Tuesday, September 6, 2016

Mgr Lefebvre et la question du siège vacant

Vous êtes-vous demandés pourquoi Mgr Lefebvre ne voulait pas considérer la question du siège vacant mais obtenir préalablement un accord doctrinal ?

Mon interprétation est que sans accord doctrinal possible, la question du siège vacant est un point secondaire. Car si la doctrine de Vatican II n'est pas catholique (et il est prouvé chaque jour qu'elle ne l'est pas), c'est donc qu'il s'agit d'une autre branche du christianisme, d'un autre "secte", d'un ersatz, d'une autre congrégation de croyants.

Cette dernière est parfaitement respectable : elle a ses croyances, ses saints, ses dogmes, sa liturgie, ses théologiens, son pape et ses croyants.

Mais elle n'est pas l'Eglise Catholique Apostolique Romaine. Elle est un Bernard-L'Hermite qui a volé la coquille de l'Eglise Catholique et qui s'est déguisée en elle.

Je pense donc que Mgr Lefebvre était beaucoup plus inquiet que l'on peut le penser aujourd'hui. Son non-positionnement sédévacantiste venait, selon moi, de sa lucidité quant au fait que le problème du Pape était un problème second.

De fait, je soupçonne les sédévacantistes d'avoir été manipulés par l'Eglise Concilaire, bien malgré eux. Car, se focaliser sur ce point du Pape masque la création de la nouvelle religion de l'Eglise Concilaire, une religion qui évolue aussi vite que les médias !

Dieu, faites que les vrais catholiques et vos vrais prêtres et évêques entendent mes modestes paroles et ouvrent enfin leurs yeux ! Mon Dieu, faites que le discernement arrive chez tous les fidèles catholiques et que ces derniers voient que c'est à nous tous de reprendre le flambeau de l'Eglise.

Car, depuis Vatican II, les églises concilaires se vident mais l'Eglise du Dieu qui est le corps qui habitait le coquillage parasité est éternelle.

Bonne chance à l'Eglise Concilaire et rejoignons-nous dans l'Eglise Eternelle du Christ !

Peur inversée

En lisant l'épitre de Paul au Philippiens 2:20-21, on ne peut qu'être fasciné par la foi des chrétiens de l'époque. A ce moment comme aujourd'hui, les comportement purement égoïstes construisaient une société violente.

De nos jours, les athées et beaucoup de religieux détestent le christianisme alors que ce dernier est un progrès objectif de l'âme. Cela résulte en une espèce de peur irrationnelle, un genre de peur inversée car ils ont manifestement peur d'une situation meilleure que la situation actuelle. En quelque sorte, cette peur est comme pervertie, comme de second niveau.

Cela me fait penser aux interprétations de renversement accusatoire. On sur-pense pour la victime devienne un bourreau et le bourreau une victime.

Sunday, August 28, 2016

La charité

Ce passage du Nouveau Testament m'a toujours bouleversé.

1 Quand je parlerais les langues des hommes et des anges, si je n'ai pas la charité, je suis un airain qui résonne ou une cymbale qui retentit.
2 Quand j'aurais le don de prophétie, que je connaîtrais tous les mystères, et que je posséderais toute science ; quand j'aurais même toute la foi, jusqu'à transporter des montagnes, si je n'ai pas la charité, je ne suis rien.
3 Quand je distribuerais tous mes biens pour la nourriture des pauvres, quand je livrerais mon corps aux flammes, si je n'ai pas la charité, tout cela ne me sert de rien.
4 La charité est patiente, elle est bonne ; la charité n'est pas envieuse, la charité n'est point inconsidérée, elle ne s'enfle point d'orgueil ;
5 elle ne fait rien d'inconvenant, elle ne cherche point son intérêt, elle ne s'irrite point, elle ne tient pas compte du mal ;
6 elle ne prend pas plaisir à l'injustice, mais elle se réjouit de la vérité ;
7 elle excuse tout, elle croit tout, elle espère tout, elle supporte tout.
8 La charité ne passera jamais. S'agit-il des prophéties, elles prendront fin ; des langues, elles cesseront ; de la science, elle aura son terme.
9 Car nous ne connaissons qu'en partie, et nous ne prophétisons qu'en partie ;
10 or, quand sera venu ce qui est parfait, ce qui est partiel prendra fin.
11 Lorsque j'étais enfant, je parlais comme un enfant, je pensais comme un enfant, je raisonnais comme un enfant ; lorsque je suis devenu homme, j'ai laissé là ce qui était de l'enfant.
12 Maintenant nous voyons dans un miroir, d'une manière obscure, mais alors nous verrons face à face ; aujourd'hui je connais en partie, mais alors je connaîtrai comme je suis connu.
13 Maintenant ces trois choses demeurent : la foi, l'espérance, la charité ; mais la plus grande des trois c'est la charité.

Première épître de Saint-Paul au Corinthiens, chapitre XIII - Bible Crampon 1923

Aujourd'hui, je ne vois pas la charité dans la Tradition, mais je débute.

Pour ce qui est de l'Eglise Concilaire, la traduction de ce passage gomme grandement la notion de charité et la remplace par le terme "amour", ce qui me laisse perplexe, d'abord parce que le terme amour est ambigu, mais aussi parce que le terme "charité" n'est pas complètement effacé.

Comme quoi, il est nécessaire de savoir ce que l'on lit.

Friday, August 26, 2016

Manque d'offre catholique et manque d'évangélisation

En perdant les traditions françaises catholiques pour ne vanter que des traditions laïques mais athées de fait, la France est entrée dans un état structurel de névrose collective. En effet, tout dans le pays montre que l'histoire de France a été faite de catholicisme. Le fait même de nationaliser les abbayes et de les "déchristianiser en surface" ne change pas ce fait. Par contre, les jeunes générations ne comprennent plus ce qu'elles voient, elles en sont coupées.

Je lisais ce matin la déclaration de Louis de Bourbon et je suis d'accord avec la plupart de ses points, hormis le point du conflit de civilisation sur lequel je reviendrai.

Cependant, il manque les questions qui font la raison d'être de ce blog :

  • Il est bien de vanter les mérites des grandes pages de l'histoire de France mais quelles pages ont mené à cette déchristianisation ? Quelle logique ? Comment les choses se sont passées ? Quelles forces sont en présence ? Qui a intérêt à déchristianiser ?
  • Louis de Bourbon parle d'un manque de mystique, mais il devrait dire "mystique chrétienne" car il existe une offre mystique de nos jours et elle est islamique. Au lieu de condamner une "islamisation" de la France, nous devrions constater l'absence d'offre catholique crédible. Tout jeune en contact avec des prêtres de l'église concilaire ne peut qu'être inassouvi, et force est de constater que la Tradition est divisée et ne porte pas de message positif.
Parce que, ce que ne semblent pas comprendre les catholiques qui sont dans les bons cercles, c'est que les églises chrétiennes n'évangélisent plus, ni la concilaire, ni la traditionnelle.

Pour évangéliser, il faut considérer que les autochtones doivent être convertis. C'est sans doute un peu amer comme constat mais c'est la réalité. Et pour évangéliser, il faut une base : comment être un bon catholique.

Il fut un temps où l'on comptait les convertis pour pouvoir apprécier les progrès de l'évangélisation. Aujourd'hui, les convertis entrent par milliers dans l'islam. A la Tradition de reconnaître cette réalité.

D'où l'idée d'une plateforme commune pour la Tradition.

Les catholiques dans les catacombes !

Frères et sœurs catholiques ! Nous vivons dans les catacombes !

En ces temps agités (mariage pour tous, immigration massive, crise économique très longue, Pape à la dérive, attentats, affaires liées à l'islam, etc.), les catholiques véritables se doivent de rester calmes et de ne pas trop intervenir - mais de construire.

Si chaque catholique véritable s'émeut pour chaque fait nouveau, il devient l'esclave de la mode, l'esclave des médias. Dans cet état d'esprit, toute résistance construite ne sera pas possible, en particulier pas des états généraux de la Tradition. Il est nécessaire de voir les différentes étapes de la domination, mais pas de consommer son énergie à analyser chaque point. Il est plus sage de comprendre ce qui se passe pour agir à bon escient.

Pour les catholiques, il est temps de vivre dans les catacombes.

Pendant ce temps, je peux lire des livres et parler avec des gens pour mettre des mots sur ce qu'est le catholicisme en période "catacombique". J'ai tant à apprendre.

La persécution des chrétiens par les médias et le pouvoir

Disons-le tout net : que l'on soit chrétien ou pas, il suffit d'être un peu objectif pour constater que les chrétiens sont persécutés par les médias et le pouvoir français.

Le christianisme a fait l'objet d'une persécution systématique de la part des médias et des pouvoirs publics (et de la Franc-Maçonnerie).

Depuis quelques décennies, ce fait semble d'autant plus étrange que "l'ennemi de la République est vaincu" : en effet,

  • il n'y a plus qu'environ 120 prêtres ordonnés par an pour plus de 66 millions d'habitants (source Le Figaro),
  • les églises sont, pour la plupart, fermées, les prêtres inaccessibles ;
  • la place du catholicisme dans l'espace public est uniquement positionné de manière négative et très inférieur à celui de l'islam, probablement légèrement supérieur à la place du bouddhisme ;
  • on commence à détruire des églises pour en faire des parkings - il faudra que je revienne sur le problème du financement de l'entretien des églises, c'est un vaste sujet ;
  • les rares prêtres ayant voix de citer dans l'espace public ne le sont que pour des causes négatives (mariage pour tous, pédophilie), et ceux qui interviennent hors de ce cadre sont souvent des enfants de Vatican II, c'est-à-dire des prêtres œcuméniques à souhaits et gentils tout plein mais, pour moi, très loin du Christ.
Dans ce blog, nous essayerons de comprendre pourquoi l'Etat a si peur du catholicisme. Nous tenterons aussi de comprendre quels sont les liens réels entre l'Etat et le catholicisme français concilaire.

Un certain nombre de chrétiens traditionnels semblent avoir accepté l'idée que l'église Concilaire doit accomplir une prophétie de la chute du catholicisme. Nous reviendrons en détails sur ces croyances, à la fois parce qu'elles s'appuient sur des textes que nous devons étudier (parce que nous ne les connaissons pas), mais aussi parce que ces croyances ont un effet néfaste, immédiatement visible, celui de rendre passif des gens dont la foi pourrait "déplacer des montagnes" (Marc 11:23).

Ouverture du blog "Simple Catholique"

La religion catholique est atteinte d'un drôle de mal : une partie de ses rangs - nous nommerons ce courant la Tradition - n'a pas suivi le concile Vatican II prétextant que l'Eglise depuis le Concile Vatican II - nous nommerons cette église "Concilaire" - n'est plus catholique. Autour de ce sujet est le problème central de la légitimité du Pape comme successeur de Pierre.

Alors que le catholicisme est la cible traditionnelle des médias français depuis des décennies, dans sa forme concilaire mais surtout dans sa forme traditionnelle, il est très difficile pour un nouveau catholique de s'y retrouver, car le catholicisme concilaire vide les églises et tue les vocations de prêtres et la Tradition est divisée autour de sujets paraissant secondaires.

Ce blog est le chemin d'un français quadragénaire, issu d'une famille de gauche athée militante, simple catholique, lisant des livres et parlant avec des gens pour comprendre ce qu'est la catholicisme et ce qu'il est devenu.